立即注册
 找回密码
 立即注册

!connect_header_login!

!connect_header_login_tip!

搜索
滑郾
发表于: 2020-3-2 08:19:22 | 只看该作者 |倒序浏览

前言:并不是所有的问题都可以争论。特别是很主观的一些观念,比如喜欢甜豆腐脑和咸豆腐脑的争论,只能算吵架,不是辩论。所以列了几点条件,如果不能取得一致,那最好各走各路,或者,喜欢吵架的也可以继续。

一.必须同意将中西医与民族主义脱钩
简单的说,我们必须改为讨论古代医学和现代医学的区别。如果将否定中医潜意识的感受为否定民族文化,或者肯定西医指责为崇洋媚外,那必定只是吵架,而不是辩护。如果带有中医是什么民族瑰宝之类的思想。那大抵是没啥好谈的。

二.是否同意医学是科学
科学是可以论证的,可以进化的,好比经典物理在大多数情况下都完全复合客观规律,但是到了微观世界又完全不同,所以人们扩展了理论和条件,又使之兼容。如果你觉得中医观点结论不需要实验论证,或者说不受唯物世界观约束,那大抵也没什么好谈的。

三.关于论证逻辑
由2个铁球同时着地的实验是否可以否定?由羽毛比铁球下落的慢得出的轻的物体下落慢的结论?即,反例能不能推翻之前的结论?如果不能,那大抵也没什么好谈的。

四.存在即合理说
很荒唐的逻辑,信奉这种逻辑的大抵也没什么好谈的。这里的“合理”就是指有因果关系而已,并不是正确的意思,看似有理,只不过是句中庸的废话。

五.论证方法
目前常用的方法那就是对照试验。不同意的可以提出更合理的论证方式。如果还停留在吃了,病好了就是有效的基础上,这样也没什么好谈的。

六.立论
前提条件有了,我们就要提出议题,或者观点。这时候最重要就是去除不成熟的观点。看了那么多帖子,我没见过谁说中医毫无效果的说法,实际上,不管什么疗法和药物,都会有它的药理作用,能治好病症那是正常的。所以不要举一些什么中医治好什么病之类的例子了,因为并没有人说中医任何病都治不好。要发表明确的观点,纯粹鄙视或者吹捧,那称不上是争论,只是吵架。

——————-分割线———————

那可以说说我自己的观点了,如果对以上的要求有异议,那没必要往下看。

中医的问题是拒绝进步,人类对世界的认知一直都是在进步的,它理论基础还停留在原始的阴阳五行划分上,而实际上我们的认知早就细化到原子以及更细致的级别了。而由其理论得出的药方,有很多极其荒唐毫无根据的,比如那些离奇的药引。这些反例是否能推翻中医的理论呢?或者说够不够拿来黑中医了?

中医的治疗手段和药物,完全应该进化成现代的疗法,科学是严谨的,不会因为分析了你中药的成分,吃下去就无效。

而中医粉的问题呢?别再强调你经历的各种神医和病例了。没人否定你这些事实。但是这些事实根本和要说的事情是两码事。

在某些人的意识形态中,可以明显的感觉到他们抵制对中医的验证,他们极力的想保留那份神秘感。只是知其然,却不想知其所以然。其中的利益考量,不迟钝的都应该能看得出。现代的物理化学,发源都在西方,我们也都统统拿来用了,不知为何到了医学这里,就卡住了。大概就是名字上面没有带个西字吧。

论科技,没有一样古代是能比的上现代的。沉迷于中医神秘感的人,是否可以睁开眼睛看看现代医学的成就呢?

对于一个中医黑,我想要的只是知其所以然而已。难道这很过分么?对于拒绝现代化中医的辩解,我听到的只有玄学论,或者说神秘论。即中医依赖的并不是我们这个唯物世界观架构。所以,要求论证中医也好,废医验药也好,或是做双盲实验,提取有效成分,大概都是不可能和中医粉达成一致的。
结论是:真的没啥可以争的。
跳转到指定楼层
分享到:  !connect_viewthread_share_to_qq!!connect_viewthread_share_to_qq! !connect_viewthread_share_to_qzone!!connect_viewthread_share_to_qzone! !connect_viewthread_share_to_t!!connect_viewthread_share_to_t! !connect_viewthread_share_to_pengyou!!connect_viewthread_share_to_pengyou!
收藏收藏 支持支持 反对反对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题:590 | 回复:739

快速回复 返回顶部 返回列表