中医有没有治疗疾病的能力要靠实验验证说话，把100个确诊的白血病患者交给中医界公认的大师，然后看看活下来多少不就知道中医治疗白血病能力了吗？

任何理论不经过实验鬼才知道是不是正确的，你中医人说的天花乱坠但临床实验患者都死光了你告诉我中医理论正确?谁信阿！
所以中医理论是不是正确，来上临床实验验证一下呗，科学不就是这玩意吗？
有局限性不代表中医就有治疗能力，中医有多少治疗能力最终要靠临床实验才能确定，毕竟医学存在的价值是治病救人，不是谋财害命！
200个白血病患者随机分配给中西医，然后毕竟一下疗效行不？做后患者一看你中医百分百都进了火葬场，那么人家不就明白了中医治不了白血病吗，多简单的道理阿！


又犯了同样的逻辑错误，西医不能完全治好不代表中医就能治疗，你咋就能确定中医治疗的白血病患者没死绝呢？
你中医治疗能力跟西医是否攻克白血病八竿子打不着，西医没攻克和你中医治疗的都死光了也没关系，大家临床实验看看治疗能力，谁的好用谁很正常。

因为患者有权利了解中医的疗效阿，你们藏着掖着扯东扯西不就是为了隐藏中医没有疗效这一事实嘛！


同理，把100个已经确诊的白血病患者交给公认的白血病专家治疗，看看活下来多少不就知道西医治疗白血病能力了吗？



别跟我说中医不能用这种方法检验，白血病患者会死的这是事实，不管你说出龙叫唤，你的患者都进来火葬场是事实，那么说你没有治疗白血病能力就没有问题。


最后我们可以一种疾病一种疾病地用这种方式验证，肺结核用纯中医治疗100个患者，看看活下来多少。然后再用纯西医治疗看看活下来多少，谁活下来的多用谁简单吧，科学没你想的那么复杂。