我现在在是遗传学博士（PhD），现在在美国学医（MD，也算真正的“西医培训”了）。家中有一个年迈的亲戚曾经是建国初期党和国家授予的“上海十大名医”，是主治不孕不育泌尿及妇科疾病的中医大夫。这是我的背景，我就按照作者的提问，简单说一下自己的见解。中医真的有那么神奇吗？真的有非常厉害的中医(医生)吗？提问者需要定义一下什么叫“那么神奇”和“非常厉害”。否则这第一个问题实在很难回答。
1.中医真的有那种不用动手术就是喝中药能治好疑难杂症吗？这个很难说，先要定义下什么是“疑难杂症”，“疑难杂症”具体包括哪些疾病。个人认为，中医和西医最大的差别并不在于“手术”和“喝药”，中医也有所谓的“手术”，比如切开病人的脓肿，使得脓液流出。西医也有所谓的“喝药”，比如很多肿瘤手术之前都会先用吃药控制病情，并且降低手术风险。当然，在巴斯德消毒法发明之前，中西医对于消毒的理解都有限，在血型发现之前，中西医对于输血的理解也很有限。这两个发明/发现，极大的增加了术后存活率，西医的“手术”也是自此发展的。加上当代化学的发展，成功提供了许多麻醉药品，降低了手术的痛苦。
2.中医在哪些地方能胜过西医？有哪些地方不如西医？很可惜，现在所知的中医在胜过西医的地方很少。如果有，主要在于理念。
个人认为，中医有两个理念非常好：
1 因人而异的治疗（或者按照时髦的话来说叫“个性化医疗”）
2 靠改变内环境来控制疾病发展。这两方面的应用现在在西医里非常时髦。。中医不如西医的最大弱点，在于近百年来，西医完善了evidence based medicine （证据指导医疗）的体系。这是相对experience based medicine （经验指导医疗） 来说的。中医大部分都是经验指导医疗，即使如此，中医的古籍经典非常少，我以前曾经想过去读一些，结果资源非常有限。这有限的资源，也是描述理念的居多，实际操作很少。很多家传秘方，仅仅限于家传。而西医近百年来有很多临床和基础研究，这些研究，设计合理，对照清楚，结论明确。并且所有的研究都能在大型数据库（比如pubmed, uptodate）中找到。行医者也可以方便的通过阅读做出自己的判断，可谓是同时站在了许多巨人的肩膀上。国内也有对于中药药物进行的研究，致力于提供更多“证据”。最有名的例子就是今年的诺贝尔奖的作品青蒿素。近年来，国内对于中药（及其成分）的系统性研究有所增加，也发表了一些高质量的论文，这确实是一件好事。
3.最终落脚点还在于有哪些医生是非常厉害的中医？现在仍在执业的。。。仅以我所知道的例子。我的那位名医亲戚目前已过八旬，住在养老院。她有一个侄女（应该也年过五旬），仍在行医，不过听说治疗效果不如她。所以还是会有些人想去养老院找她。她怕影响养老院的其他老人，已经很少接诊了。新一代中医何去何从，确实是个很好的问题。* 上海十大名医：有这个头衔的估计不止十个人（这不是武林大会……）。这个头衔是建国初期党和政府颁发的。大意是：“上海十大名医”承认的徒弟（有数量和资格限制）可以合法行医，不需要去国家公认的其他医科院校学习就读。－－－－－－

－－－－回答热门热点的分割线－－－－－－－－－－－－－
1 关于介绍医生和专家：这点非常抱歉不能帮忙，大家还是去正规医院看看。
2 关于我说中医典籍少，资源有限。这个并不是绝对数量的少，而是相对数量的少。我相信把所有中医典籍都拿来，我花一辈子都读不完。但是，和所谓的“西医”相比呢？如果把所有的西医“理论古籍”，再加上各科经典教科书，pubmed资料库中的论文，uptodate的疾病综述，和所有的药品说明书。我觉得还是比已有的中医记录多太上很多数量级。“中医”有上千年的积累，可惜家传秘方只传给同姓家人，古籍流传过程中又有所损失，所以总体来说，留下来的资料还是太少了。
3 关于针灸。针灸现在在美国算alternative medicine（替代医学）。我对针灸真的不了解，不敢做任何具体有效或者无效的评论。不过现在有不少哈佛的华裔教授对针灸很感兴趣，开始了一些研究。可以看具体实验的研究结果，也算是证据指导医疗吧。