单凭脉诊来断定病情肯定是不对的，但是古往今来就是有很多甚至是名医都有这种弊病，另外说下对李时珍的看法，他编撰的本草纲目我简单看了一些里面的内容，对于一位药的作用写的十分庞杂，另外就是对于单味药来说应该是看它在某种病症中起到的作用，这点伤寒论就是这样，很多方剂的症状写的极为精炼，抓住的多是主要会出现的症状，这样某味药的对应的作用就很明了，脉象也是一样只有在某种病症中才会让学习的人清晰明了，如果统而言之那么就会出现两种性味相近的药的作用傻傻分不清，就会导致仲景以后的许多名医写一个方子药量庞杂对应的病症也是没有主要的病象表现。所以想李时珍这种写出的本草纲目是没有办法作为中医学习的书籍，频湖脉学也是一样统而言之不仅不能解决问题反而使问题更模糊，况且仅凭脉象是完全不能确认病情的。