哎，人家留经验下来是为了给后人少走弯路，不是让你照着走，什么行业都是一样，没有一条路可以照着走到最高点的。你何必如此感慨？为什么有取其精华，去其糟粕一说？谁都会有不完善的地方，况且以前信息和交通那么不发达，能达到那个地步已经很了不起了。我们需要做的是把好的都吸取过来就好了！
问题就在于是否具备“能分辨出精华和糟粕”的能力。在我看来现代人的古文阅读能力不是一般的烂，一篇古文恨不得十种解释。这种大环境下，恐怕谁也没有资格说能取精华去糟粕。用现代文强行解释古文的中医理论，说白了就是外行人的行径。就像交大博士用公式相声去挑战传统相声，恬不知耻加自不量力。
确实，那些只知其然不知所以然的人不知道什么时候才能认真反省自己，只学术不悟道就跑出来了。别人留下的不止是经验，还是一把让我们认识道的钥匙！

伤寒杂病论，是中医学成的必经之路。
但，必经之路不代表将来唯一的路，更不代表将来的所有一切。
就像九年义务教育的课程，虽为必修，但踏上社会后大多数无用。一个道理。
毕竟人要向前看的。只有顺应时代才能生存。


而反过来讲，如果一个中医还没学成，就敢说伤寒杂病论学之无用，那只能说这个人根本没资格学中医。因为这种好高骛远，眼高手低，甚至质疑中医根基的人，你压根就不该踏入中医的领域。还是回到现代科技的怀抱，不要浪费双方的时间精力，该做啥做啥去吧。

不过即便如此说，也不能否认伤寒论的“有攻无补”和“不顾内伤”等理论上存在的问题