中医辩证是个大难题，我看过好几个中医。每个辩证不一样。有说湿热重，阳气不足。有说脾肾阳虚。有说肝气郁结。有说寒湿重，阳气不足。有说气血两虚，有说肾精不足，肾气亏虚等等。不知道哪个说的正确。
----------------------------------------------
这毫不奇怪，十个中医辨一个病人，可能辨出六个证来，临床常见。这是因为每个中医辨证的角度不同所致。有的重视邪气实，有的着眼正气虚，有的则顾及正虚邪实。各有各的见解，不能统一。就是一个脉象，十个中医也能号出五样脉来，何谈辨证？
因此，中医辨证不能确诊疾病，辨证论治都是经验之谈。它还达不到科学要求，疗效也就随经验而异了，缺乏精准性，可重复性。
寒热往来，口苦的少阳病，开小柴胡颗汤经得起一千七百多年的验证，风寒束肺导致的咳嗽气喘同样可以经得起一千七百多年的验证。关键是看你的中医水平如何？瞎子摸象的寓言故事正好反映了现在的中医状况。