聊聊中医的疗效。
中医好，好是好，但是基本都没效。做了两年多的临床了，我都不知道我到底治好了几个病人。（感冒除外）
我觉得中医这东西，除了治感冒，其他的病，效果都不好说。
不过社会终究是进步的，所以，现代中医比古代中医强。各种神奇疗效漫天飞，各种神奇疗法到处传。
不管是电视，还是网站，还是贴吧，到处都是神医，唯独你在身边，在生活中就没有神医了。病还是那个病，药是吃了，效果只有自己知道。
所以很多人批评中医，说中医是不会治病，只会调理，打哈哈。我觉得其实这个批评挺靠谱。当然了，至少我觉得用这个批评来勉励自己或者让自己处在一种惶恐的心态下学习和运用中医是很恰当的。
在临床中，病人一般分为两类，一类是症状性治疗，一类是确诊性治疗。
啥叫症状性治疗呢？就是患者有一个不舒服，自己知道的，但是也不知道是啥病。比如心慌，胸闷啥的，夜尿多啊，大便不好啊啥的。然后附带一些既往的就诊记录，比如大便不好啊，既往有胃溃疡病史这类。

这类患者，有效也是无效，无效也是有效。为啥？因为很多情况，不吃药他也会好的，坚持运动，调理膳食等等，基本都可以过去，只是呢，人啊，都有那么一小点儿贱，偏偏喜欢吃药。不过，如果不是这样，我们这些中医似乎也没啥价值了，所以还是那句话，存在的就是合理啊！
另外一类就是确诊性的治疗。在我的印象中，好像只要遇到这类疾病，我就搞不掂了，也可能是医术的原因，但也可能是患者没有能坚持的原因。但是你不能讲这是患者的错误啊，换了谁都不肯长年累月的吃药的。而且一般这种病，很多时候也不仅仅是病。
我还记得有一次看了一个外城的患者，她得的一个病，是干燥综合征。全身皮肤干燥，口如含沙。这个患者是为何得了病呢？是因为她和丈夫的关系不好。
我尽力给她治疗了大概二个月，来了四次左右。吃了十多剂药物，有一点点改善。但是基本可以忽略，后来这个患者也就不了了之了，毕竟来一次要一天的时间呢。
其实这个患者我根本就没有信心治疗，只是人家慕名而来，我也不能推掉。当然了，很多医生都很厉害的，看到这里估计又要为患者惋惜了，这么简单的病都治不好。呵呵，其实真的是没治好！这个世界上，神医很多，可惜我不是。
至于那些想一展身手的神医们，在炫耀自己医术超群的同时，我也弱弱的提醒一句，为何你医术超群，却没有这种病人来找你呢？这是你的问题？还是病人的问题？聪明的应该能悟到一些问题吧！


其实中医要装神很简单的，随便看点书就可以装神了。
像楼上这个患者，我治过了，我就可以写一个医案，再弄上一段分析。因为患者是真实，资料也是真实的，只是疗效上嘛，我可以稍微改一下嘛，作为读者，你肯定是不知道的撒。
杜撰的医案很容易分辨，但是杜撰的效果，就是如来佛他也分辨不出。

这个一定要辩证准确，根据症状调整用药，慢慢就好了

学习中医第一是要坚信，然后是应用到临床。我自学中医好几年了，断断续续的学习，之前只学理论，后来慢慢增加实践，也有自己的感悟。用艾灸治好了自己的疣，用经方治好了自己的胃病。胃病虽然现在也会犯，但是当时吃药的感觉真的是立竿见影的。反正我觉得中医是有效果的。

你说的不对，因为人家患者是病急乱投医，把治不好的原因说得好隐晦，治不好就承认学艺不精，经验不足就成，再学学就行嘛，为什么那么隐晦呢？

说白了，自己学艺不精而已！
考0分的学生能怪老师吗？

最关键的是西医只是器械手术先进，其它的我就不觉得怎么样了，而且西医基本只是治标不治本，大部分都是通过激素来透支人的机能来达到快速见效的目的，所以西医看完总是容易复发，毕竟没有把人的身体调理到最佳状态。

只能说楼主学艺不精但却莫名自负，总觉得自己学的中医是完整的，其实中医的派系非常多，每个派系又有很多分支，人这一辈子根本学不完，但你要能在一个派系中的一个分支能掌握到得心应手这个地步，基本上就不会发文吐槽，我这有个中医只要没去医院打过胰岛素这类激素的，基本可以用中医彻底根治，而且连西医都只能打激素的肾病综合症他这也可以根治！所以学艺不精千万别出来丢脸！

黑的不怎么高级呢。一门手艺，就是只学1年，正常人也不可能把它贬的一文不值，毕竟你要靠它吃饭生活的。

开大方，乱开方，一味20、30克一次7付起步，感觉在国营中医院里挺普遍的。小诊所嘛，碰到有良心的还好，没良心的就自求多福了。祖传秘方，也就是文中"神医"那些，根本不是医生。