现在对中医有两种相反的观点，一种认为中医不是科学，一种认为中医自成体系
现在对中医有两种相反的观点，一种认为中医不是科学，一种认为中医自成体系，不与科学为伍。我认为中医本身就是科学。
1、所有领域都是科学，中医也不例外。
盖房子的不科学就会把房子盖倒，养花的不科学就会把花养死，中医不科学会把人治死。科学就是经过实践正确的方法或道理。
2、经验与科学不分家。科学来源于实践经验，没有经验，就没有科学。爱迪生发明白炽灯，也经过上千万次的试验。
3、科学不是完美的，是不断发展的。现在又发明了LED灯，代替了白炽灯，那爱迪生的发明就不是科学了吗？中西医都是科学，但科学不都是100%正确，有错误是在所难免的，不断地被后世成果修订。
4、科学是西方名词，但不能否认在中国的存在。就象引进圆周率这个词，中国祖冲之的切圆术就不是圆周率吗？
5、中西医都是科学，都基本正确，也都有错误，从客观上说，没有高低好坏之分。这个问题就像油画和国画哪个好看？中国和外国歌哪个好听？根本无法比较。从主观上说西医医生有水平高的有水平低的，中医医生也有水平高的水平低的，也不能说哪种医生水平高。
中医，既要有自信，也不要妄自尊大。中医不是天生的，是古人不断研究总结的结果，存在着许多错误，需要后世不断改进。西医也是如此。没有谁科学不科学的问题，都是相对科学，不断改进，趋于更科学。
我上面反对了中医高于科学的妄自尊大，也反对你这种"中医要么是绝对正确的科学，要么不是科学"的谬论。科学也不是严密得什么不能证伪的绝对正确，都是在不断修正的。光是直线传播以前也被认为是真理，可后来粒子说、波动说还有随时间弯曲说把它改写了，你找谁说理去呀！
页:
[1]