舒如风 发表于 2022-11-2 11:07:27

我为什么说中医是蒙,这里我先讲一个故事

我为什么说中医是蒙。这里我先讲一个故事。
前几天,有个大学生,跟人家赌残局、结果输了一万多块。这个新闻很有意思。一局小小的残局,居然能输这么多钱。这说明什么?
下过象棋的人都知道,象棋有句基本的口诀。叫马走日,相走田,跑打隔山仕插花,卒子过河不归家。
但是小小棋盘,虽然棋局是框死的,走法也是固定的,唯有输赢是难料的。
这个大学生为什么敢赌自己的学费,不是因为他傻,而是因为他觉得自己赢定了。
大凡残局,都很容易就让你觉得自己赢定了的感觉。
结果呢?他输了。而且输得很惨。

那他为何会认为自己赢定了呢?因为他觉得那个棋,就只是那么走。因为他犯了一个最基本得错误,他用自己得反映,代替了对方得思维!
从下棋得角度,这个小大学生、输得只是一盘棋。但是如果是治病呢?或许搭上得就是患者半条命。
所以,中医也是这样。中医理论,是个人人都可以学。就像象棋口诀一样,但不是学了,就能治病。所以,医生最忌讳一条、用自己得辩证,代替患者得服药反映。
这用一句话来说,叫做想当然。
医生的治疗只能在自己的认知范围内进行,但是患者的疾病,很多时候其实是超出医生的认知的,如果不认识到这一点,医生只会被自己所学蒙蔽。关于这一点,很多大家都有想、同样的认识,有时候辩证无误,但是临床就是无效。医学都是局限的,并非万能。
为什么多很多会说治病很容易?其实很简单,因为他们认为疾病就是他所认知的哪个范畴了,一旦你觉得疾病已经没有超出你的认知范畴了,那么自然治病的时候就信心满满,敢打包票了,而事实上,这种情况虽然存在,但很多时候并不是这样的。
几年前中医吧出了个吴璇,当时多少高手在贴吧内论断,也有很多高手不信邪,亲自去诊治了,你能说他们都错了吗?他们医术不行吗?但是事实就是没有效果。既然没治好,就说明治疗之前的判断就是一种尝试,其实就是蒙而已。



三国演义里面,还有一个故事。也很有意思。
王平和马谡守街亭。马谡主张,屯于山上,王平按诸葛的吩咐,当道扎营。于是两个人有了分歧。展开了一场辩论。
王平说:你到山上去,万一敌人断了水源怎么办?
马谡说:置之死地而后生,这样我可以带着将士由上往下,冲杀下来,正好可以杀他个片甲不留。
无论从军事理论上,还是从当时的地形上,马谡的话,都是很符合逻辑的。况且军事理论上,或者古代案例中,都有置之死地而后生的案例。据高临下,确实有优势。
所以在这种无懈可击理论下,王平似乎也找不到驳斥的理由。
后来的事实证明,王平的担忧言中了,司马果然断了水源,但是当马谡带着士兵往下冲的时候,不是置之死地而后生了,根本冲不下去。
做医生、很多时候都是马谡。不管是谁,多多少少会做几次。
我们难以避免的,都会用自己的思维作为唯一的判断依据。
所以,看中医讨论病案,绝对是一件有趣的事。因为到后面,都会觉得对方错,自己对!
其实呢?都是在蒙,谁也不比谁强多少。


所以,如果你临床看病,时时能想到,事情可能没有你想的那么简单,或许你就入门了。如果你看病的时候,总是喜欢肯定,那么你眼中可能只有自己,没有病人。可能还没入门。如果是这样,这样的医生还是不要当,容易治坏。



jjaaa 发表于 2023-6-14 16:37:21

不错!
真是一个大聪明!!
页: [1]
查看完整版本: 我为什么说中医是蒙,这里我先讲一个故事